Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Navigateur : Firefox 3.5.1 déjà en préparation
La Fondation Mozilla doit corriger 55 bugs !

Le , par Emmanuel Chambon

0PARTAGES

2  0 
Navigateur : Firefox 3.5.1 déjà en préparation

Le site TGDaily rapporte que la fondation Mozilla a l'intention de proposer en téléchargement la version 3.5.1 de Firefox d'ici la fin du mois de juillet, soit quelques semaines seulement après le lancement de son nouveau navigateur.
Selon ce site, les utilisateurs de Firefox 3.5 auraient trouvé pas moins de 55 bugs dont plusieurs concernent le moteur Javascript Tracemonkey à l'origine de nombreux plantages.
Sur les forums et les sites consacrés à Firefox, la colère gronde concernant l'instabilité du navigateur et Mozilla a donc décidé de mettre en ligne prochainement une mise à jour, qui corrigera la plupart des bugs constatés, mais pas tous.
Autre mise à jour attendue, celle de Firefox 3.0.12 qui devrait débarquer le 21 juillet.
Alors que Windows 7 sera vendu sans Internet Explorer, il est très important que Mozilla propose le plus rapidement un Firefox stable, sécurisé et sans bugs.

Lire aussi : l'article de TGDaily (en anglais).
Lire aussi : Téléchargez la version finale de Mozilla Firefox 3.5.
Lire aussi : le site officiel consacré au support de Firefox instaure le "BugDay" (en anglais).

Même si Mozilla se vante d'avoir déjà dépassé les 8 millions de téléchargements, êtes-vous déçus par Firefox 3.5 ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de danielhagnoul
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 02/07/2009 à 20:38
Bonsoir.

J'ai installé F3.5 le jour de sa sortie et depuis je ne suis pas trop heureux, je regrette presque F3.0.11

Lenteur au démarrage absolument invraisemblable, 2 à 3 minutes, alors que Chrome 2 démarre sur la même page en une poignée de secondes.

Firefox reste incontournable pour les développeurs, mais depuis hier mon butineur par défaut c'est Chrome 2 !

Nette amélioration, voir ci-dessous : http://www.developpez.net/forums/d77...n/#post4458011
1  0 
Avatar de GoustiFruit
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 02/07/2009 à 21:31
C'est bien résumé: Firefox c'est limite utile pour développer, mais pour naviguer mieux vaut passer par un vrai butineur comme Opera.
1  0 
Avatar de jbeaussier
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 02/07/2009 à 22:28
Moi il me satisfait, pour la navigation. Il ne met pas 2-3 minutes à démarrer , les pages s'affichent vraiment très vite, je n'ai pas de problème de lenteur avec javascript...
1  0 
Avatar de Dia_FR
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 02/07/2009 à 22:56
pareil, 3.5 installée, aucune perf ne m'a sauté aux yeux
le lancement du navigateur est tjrs aussi lent (mais plus de l'ordre des 8 secondes que des 2 minutes !)
le jour où Chrome disposera d'un système d'extensions...
enfin comme déjà dit, pour le dev Web pour le moment, FF reste le meilleur
1  0 
Avatar de scary
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 03/07/2009 à 1:20
Personnellement je n'ai aucun problème de lancement (< 4 sec environ) mon processeur n'est absolument pas surchargé lorsque je suis sur de gros site avec beaucoup de JS et j'ai pas mal d'onglet à chaque fois et plusieurs appli de lancé. Le chargement des pages est notable sur beaucoup de site enfin par rapport à la version 3 il n'y a vraiment pas photo et c'est encore plus flagrant avec la version alpha 3.6. Seul bémol pour moi est qu'il prend quand même un peu trop de mémoire à mon gout.

Et pour avoir essayé tout les autres mis à part Opéra qui est sympas mais qui a une ergonomie trop riche et résultat on ne s'y retrouve plus du tout et on met surtout trop longtemps pour le prendre en main. Quand aux autres ils ont encore beaucoup de chemin à faire sur pas mal de points....
1  0 
Avatar de entreprise38
Inactif https://www.developpez.com
Le 03/07/2009 à 8:05
En gros : comme d'habitude, ça passe très bien chez certains, et mal chez d'autres
Enfin bon, de mon côté, sinon l'on met de côté l'argument "ça charge en 134ms au lieu de 135", rien de révolutionnaire, c'est juste une nouvelle version quoi.
1  0 
Avatar de dnode57
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 03/07/2009 à 8:18
J'y vais de mon petit commentaire... Je suis d'accord avec d'autres utilisateurs, le fond de commerce de Mozilla était la rapidité de FF3.5, mais je dois avouer que la rapidité de chargement du navigateur lui même (pas les pages) m'a assez déçu. D'un autre côté, j'ai plusieurs extensions d'installées, il se peut que la lenteur de chargement provienne aussi de celles-ci. Lors de l'utilisation, pas de plantage, ni de lenteur au chargement des pages. Mais bon, après tout le tapage fait autour de la version 3.5, je m'attendais à voir une différence notable en surfant, ce qui n'est pas le cas.

J'ai également les 4 autres navigateurs installés sur mon poste de travail, et je dois dire que je reste collé à mon petit renard, il n'y a pas à dire, c'est mon chouchou, quant à ma bête noire je vous laisse deviner, la raison en est toute simple, lorsque je développe un site, devinez lequel me fait braire le plus .....

Bonne journée à toutes et à tous.
1  0 
Avatar de danielhagnoul
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 03/07/2009 à 9:08
Bonjour.

J'ai fait du ménage, 40 minutes de travail, et c'est mieux, beaucoup mieux !

Après avoir désinstallé F3.5, passer 2 fois CCleaner, traquer toutes les scories (il y en avait partout, dans les « Application Data » de tous les dossiers user quelques choses, dans le dossier programme (également des scories d'ancienne version), la désinstallation est très loin d'être totale même si on le demande !).

Redémarrage, deux petits tours de CCleaner plus tard (encore des scories dans le registre), réinstallation de F3.5 en passant par IE8, tient donc il sert toujours à quelque chose !

Test de rapidité avec un chrono (Pentium 4 3Ghz 1Go XP SP3) :
Chrome 2 : 8 à 10s
IE8 : 6s
F3.5 : 7s !

Après installation de WebDevelopper 1.1.8 et de Firebug 1.4.0b4 toujours 7s !

J'avais d'autres extensions et un thème, mais j'hésite à les réinstaller.
1  0 
Avatar de keitaro_bzh
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 03/07/2009 à 9:16
Pour ma part, utilisation basique et chargement de certaines pas impossible.

J'avoue cependant avoir remarqué une sensible augmentation du chargement des pages, mais pas du navigateur au premier lancement.

Ce qui m'attriste, c'est que Mozilla prend le pli de MS... On a toujours critiqué ce dernier pour sortir des produits buggés... Qu'auront désormais comme argument ces mêmes personnes quand 7 sortira avec des bugs?
1  0 
Avatar de joseph_p
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/07/2009 à 9:48
Citation Envoyé par keitaro_bzh Voir le message
Pour ma part, utilisation basique et chargement de certaines pas impossible.

J'avoue cependant avoir remarqué une sensible augmentation du chargement des pages, mais pas du navigateur au premier lancement.

Ce qui m'attriste, c'est que Mozilla prend le pli de MS... On a toujours critiqué ce dernier pour sortir des produits buggés... Qu'auront désormais comme argument ces mêmes personnes quand 7 sortira avec des bugs?
Hum, I beg to differ !

firefox étant open source et ouvert de façon générale, on a accès à la liste des bugs, on peut donc les compter.

Microsoft étant nettement moins ouvert, on n'a aucune idée du nombre de bugs affectant telle ou telle version.

En fait, concernant MS, seules les failles de sécurité détectées par des tiers sont connues, celles détectées par microsoft ne le sont pas forcément (au contraire).

Pour en revenir à FF/processus ouvert, un bug ne veut pas dire non plus une faille de sécurité.

bref, l'intitulé de ce topic est trompeur et il faut se méfier des conclusions rapides. J'ai d'ailleurs un peu de mal avec ce type de sujets, qui semblent surtout vouloir privilégier le sensationnel pour avoir des réactions nombreuses...

EDIT ==> ce dernier point est récurrent ces derniers jours avec les "responsables actualités" qui me semblent parfois trop verser dans la tentative de maximiser les hits sur les forums...
1  0